A polêmica sobre o tamanho da contribuição ao kernel Linux efetuada pela Canonical, empresa responsável pela manutenção da bem-sucedida distribuição Ubuntu, é reavivada ciclicamente pelos seus detratores. Dessa vez, no entanto, recebeu uma resposta direta do principal representante do projeto.

Mark Shuttleworth

Quero começar sendo franco sobre o que penso: mesmo quando há mérito na crítica, muitas pessoas que vejo criticar a ausência de contribuição alheia em projetos open source usam os mesmos projetos em benefício pessoal e contribuem muito menos. E não há como negar que a questão do tamanho da contribuição da Canonical ao desenvolvimento do kernel Linux é polêmica e, por isso, volta à baila regularmente.

Nesta matéria do The Inquirer, publicada anteontem, o fundador da empresa e do Ubuntu, Mark Shuttleworth, é citado respondendo o que pensa a respeito. Esteja ele certo ou errado, vou reproduzir o trecho central de suas declarações:

“É absolutamente verdade que não temos qualquer interesse nos fundamentos centrais do kernel Linux, nenhum mesmo. O kernel Linux já era um sucesso antes de o Ubuntu ser fundado, o que estava faltando naquele momento era o comprometimento com a experiência do usuário, a qualidade da integração que o Ubuntu essencialmente trouxe. Eu não acho que qualquer pessoa que pense nisso a sério diria que a enorme quantidade de trabalho que fazemos não é uma contribuição.”

Ele também disse que, na própria comunidade de desenvolvedores do kernel Linux, basta ir a uma conferência para perceber que 70% deles usam o Ubuntu em seus computadores para desenvolver o kernel. E fazem isso porque, assim, seus laptops simplesmente funcionam, as atualizações de software simplesmente funcionam, etc. Ainda segundo ele, estes desenvolvedores que se beneficiam do Ubuntu também rejeitam quando uma empresa concorrente da Canonical, repetidamente, vem trazer números sobre o quanto cada um contribui em linhas de código para o kernel, como se fosse a única medida de contribuição válida. (mais…)